Cum alegeți între AWS, GCP, Azure și Hetzner: ghid decizional 2026

Alegerea cloud provider-ului e una dintre cele 3 decizii arhitecturale care vă modelează următorii 5 ani. O alegere greșită înseamnă că plătiți de 3 ori mai mult sau că rămâneți blocați în servicii proprietare. Iată un comparativ practic, cu cifre, fără PR de la nimeni.

Tabel rapid de decizie

AWS: cel mai complet, dar scump

Avantaje reale

• Peste 200 de servicii managed (Lambda, RDS, SQS, EventBridge, Aurora, DynamoDB etc.)
• Peste 30 de regiuni, singurul cloud cu acoperire globală reală
• Compliance pre-existent: SOC 2, HIPAA, PCI DSS, FedRAMP
• Documentație și comunitate uriașe: pentru orice problemă există un răspuns pe Stack Overflow
• Bedrock pentru AI cu Claude, modele managed enterprise

Dezavantaje

• Cel mai scump: pentru același workload stabil, factura iese de aproximativ trei ori mai mare decât pe Hetzner
• Costuri ascunse: data egress ($0.09/GB), cross-AZ traffic, NAT gateway
• UI complicat: doar billing-ul cere un curs
• Vendor lock-in subtil prin servicii managed (Lambda, DynamoDB etc.)

GCP: bun la AI și date, slab la vânzări enterprise

Avantaje reale

• BigQuery: cel mai bun data warehouse cu SQL standard
• Vertex AI: modelele Google (Gemini), disponibile managed
• Kubernetes (GKE) cu cea mai bună experiență (Google a inventat K8s)
• Pricing per-second, mai favorabil pentru workload variabil
• Sustained-use discounts automate, fără reserved instances complicate

Dezavantaje

• Comunitate mai mică decât AWS, deci e mai greu să găsiți experți
• Acoperire geografică mai mică (peste 20 de regiuni, dar concentrate)
• Decizii de produs abrupte (Google e Google)
• Suport business mai slab decât AWS sau Azure

Azure: alegerea obligată pentru ecosistemul Microsoft

Avantaje reale

• Integrare nativă cu Active Directory, Office 365, Teams
• .NET workloads rulează cel mai bine pe Azure
• Rețea de parteneri și certificări corporate cea mai mare
• Hybrid cloud (Azure Arc): leagă on-premise cu cloud

Dezavantaje

• UI cea mai inconsistentă din big 3
• Documentație fragmentată, calitate variabilă
• Outages mai frecvente decât AWS în 2024-2025
• Pricing per-region inconsistent: același tip de instanță costă diferit în UK și în Frankfurt

Hetzner: facturi cu 65–75% mai mici pentru workload stabil

Avantaje reale

• Servere cu vCPU dedicat la aproximativ 55–62% din prețul instanțelor AWS comparabile, cu trafic inclus (vedeți comparația Hetzner vs AWS)
• 20TB egress/lună inclus, fără surprize la factură
• Datacentere EU (Falkenstein, Helsinki) cu compliance GDPR
• Hardware real, performanță predictibilă
• UI simplu, transparent, fără 1.000 de tab-uri

Dezavantaje

• Self-managed: instalați singuri Postgres, Redis, monitoring
• Doar 4 regiuni (DE × 2, FI, US Ashburn)
• Suport email/ticket lent (24h+)
• Lipsă servicii managed (fără Lambda, RDS, SQS managed)
• Disaster recovery manual: backup-ul și failover-ul le faceți singuri

Strategia hybrid, cea mai eficientă în 2026

Multe SaaS-uri mature folosesc o combinație care livrează 80-90% din feature-set-ul AWS la 20-30% din cost:

• Compute & DB pe Hetzner: economie maximă pe workload stabil
• Cloudflare pentru CDN, DDoS, WAF, Workers (zero egress fees)
• Object storage: Backblaze B2 sau Cloudflare R2 (egress gratis)
• AWS / GCP punctual: doar pentru AI/ML, Lambda pentru sporadic, queue managed

Capcane comune

1. Lock-in prin servicii managed: DynamoDB, Lambda, Aurora. Schimbarea cloud-ului = rescriere parțială
2. Free tier-uri seducătoare: Vercel free tier merge până la 100GB bandwidth, apoi costul explodează
3. Costuri data egress: cel mai mare cost ascuns. Mutați datele in-cloud când puteți
4. «Choose AWS pentru că toți o fac»: argument prost. Calculați nevoile reale.

Cifre concrete pentru SaaS B2B 10k MAU

Diferența: aproximativ €600–€700 pe lună, adică €7.500–€8.500 pe an. Cifrele pentru AWS și Hetzner vin din comparația noastră Hetzner vs AWS, la prețurile de listă din septembrie 2026.